空中监狱 Con Air8.2

用户评价

• 来自网友【炳叔】的评论要想放松，别追《我在他乡挺好的》谁能真的挺好的？旁观别人的苦，缓解不了你的痛。当然，你就算看《空中监狱》这样的包爽动作片，也不一定能放松。尼古拉斯凯奇演的主角为什么入狱？他一个战斗英雄退伍军人，怀孕的老婆在酒吧当女招待。夫妻两个人激情相拥重逢在一帮烂醉来寻欢作乐的臭男人面前，能不出事吗？为了保卫自己的老婆孩子不受性骚扰，打群架，过失致人死亡，入狱八年。（如果，挂满军功章的他，是在《理想之城》的集团办公楼里找的太太，这糟心事，能有吗？）当然，这个桥段是编剧的伏笔。想证明一种人性的光辉：一个男人对自己太太的“爱和勇敢”，对社会是无价之宝。翻译成古文，就是孟子曰：“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”在酒吧里，他能救自己的老婆。在空中监狱上，他才敢救别人的女人。（如果，他不是退伍特种兵，当年就是酒吧认怂的主，既不会入狱，也不会有机会当英雄。普通人，别老幻想当主角，您吃得了8年牢饭吗？）编剧，斯科特·罗森伯格（Scott Rosenberg）是看了一条新闻，写的这个剧本。新闻里只是介绍现实中有这样一种“空中监狱”在天上飞，纯是运输工具，纯是日常工作。而编剧写了一个弘扬“价值观”的极端故事。用片尾15分钟的特效，举例说明，为了保住一个坚守良心、坚持正义的普通人，为了捍卫“价值观”正确，一个国家一个社会“应该、可以、必须”付出什么代价。这个代价按特效时间顺序如下：1.一辆超级跑车飞上天，掉下来，废了。2.一架飞机在拉斯维加斯横冲直闯，迫降在赌场酒店门口。3.两辆摩托车追一辆救火车，三车狂奔，子弹乱飞，打烂整条街。4.一辆装满1亿美元现金的运钞车，被撞翻了，满天钞票飞舞。5.无辜的路人，在职的警察，勇敢的士兵，伤亡惨重，遇难者能再装满一飞机。6.一个已经杀过32个人的罪大恶极的罪犯，逃了。摇身一变，运气爆棚，正在赌场赢钱呢。编剧用这些代价，换来了一个Happy Ending。那个代表“价值观”的普通人，一家三口无忧无虑地、充满希望地、幸福地、安全地，哭了。我给这部电影五颗星，十分。因为我把它当成一种疫苗，“爱和勇敢”是一种疫苗，男人一针不怂，多打不俗。备注：《空中监狱》 Con Air (1997)
• 来自网友【柳三行】的评论 凯奇这个男主自然没有马尔科维奇这个反派更丰富。也跟好莱坞商业片当年的思路有关，就是把简单的故事拍得爽的前提下，加快节奏丰富细节。从主旋律商业爆米花的角度来讲，这样的电影要场面有场面、要台词有台词、还有形形色色的配角。 至于深度这种东西，我从来不会用这种东西去要求爆米花，就像不会要求碳酸饮料、啤酒具有保健甚至治病的功能。 现在的电影、包括好莱坞总喜欢找一个道德制高点，裹挟观众：这个气泡饮料有深度、有思想、能治病。但就是难喝。要说有什么深度吧，其实也就属于观众常识范围之内，在大荧幕上播放属于是一种无聊的重复，不如整理数据、拍成纪录片让观众有个具体而又客观的认识。大数据确实有助于人类了解自身，然而目前的状况是被互联网商人攒在手里谋取利益。就像互联网最大的旗帜是免费分享，却又慢慢成了垄断的工具。 整个互联网也有意引导甚至扭曲，人类纯粹快乐的形式。本来一件纯粹快乐的事发生，大家一起乐，变成了现在一件事发生，大家一起吵，在争吵中获得了一种扭曲的快感。然后不断分化。 地球人救不了地球人，只有外星人可以，唤起报团取暖的本能。 吃“垃圾”食品喝“垃圾”饮料的人获得了纯粹的快乐，他们没有去强求别人也这么做，反而那些吸收“垃圾”信息和“垃圾”观点的人，沾沾自喜的同时，老喜欢强求别人。 现在的电影，思想性并没有进步，总把抱怨当深度，以至于越来越难看。与此同时，纯粹的爽片也越来越少。 当我吃爆米花时，我希望它就是爆米花。