信条 Tenet7.6

用户评价

• 来自网友【豆友nrhIfcmme4】的评论我的观点是片面的。我觉得，一部好的科幻片，是能体现作者对这个世界的思考的，也就是剧情是非常重要的。就此而言我觉得流浪地球只是一个好的灾难片而不是科幻片。而信条的确是货真价实的科幻片。其他“科幻片”中设定理论都是拿来就用而没有进行解释。这顶多只是对未来的猜想。故事是现在的故事，只是把时间调到了未来罢了。而在信条里，熵可是明显做出了解释，何为熵减，就是事物从无序变成有序，而在大自然中，事物总是自发的从有序变成无序，所以就称为这个过程为熵增，是时间正向流动。这里用熵的概念是对时间流动进行了最根本的定义。电影中诺兰大胆猜想，反物质就是熵减的物质，也就是说时间逆流的物质，就电影中举的正电子，是电子反时间方向运行，看到这里，真的是恍然大悟，直呼有道理啊。看到这里，我个人觉得就是赚到票价了，当然这只是我片面的看法，但我觉得这个东西并不是需要你去做的很专业，但是一定要有，一定要能提现作者的看法，因为科幻作品不是魔幻作品，一开始就是将作者大胆却有理的猜想传递出来，让观众也能感受到那种震撼，就像三体用两个公理推出黑暗森林法则一样，那种简洁却涵盖了方方面面的震撼，我觉得这才是一个好的科幻作品该有的，如果只为了博得观众眼球获得商业价值，这就与科幻作品背道而驰。
• 来自网友【陀螺凡达可】的评论诺兰在新片中又玩了一次“魔术三步骤”，把视觉奇观和超高速的叙事节奏作为障眼法，掩藏住了那些本该显而易见的伏笔，到了后半程才逐一揭晓。看完电影才发现片名的精妙之处，整个叙事结构也是TENET式的，这个太妙了。整体类似于《盗梦空间》，用007、碟中谍式的间谍动作类型元素为“量子逆转”的科幻概念做框架，至今仍然高度保密的全片高潮戏我是张着嘴看完的。