杀人牛仔裤4.8

用户评价

• 来自网友【脑里的两根线】的评论1、电影是光和影的技术。不得不说，故事情节是一方面，拍摄技术也是一方面，它们是一个好作品的一体两面。以前的一些佳片，现在回过头去看，受限于当时的技术条件，一些特效用今天的眼光去看，还是挺粗糙的。哪怕是年少时最爱的84年版《射雕英雄传》，还是国人最爱的《西游记》，都有这个问题。当然，这些作品在当时来看已经是用到了最先进的技术了。现在电脑制作技术真的把许多以前看来不可能完成的任务轻轻松松地实现了。3d视觉可以让人感觉到电影里的枪弹飞出银幕。现在的电影不仅要讲好故事，还添加了许多人们能够通过感官感受到的各类效果。真的很令人惊叹！杀人牛仔裤，里面有许多牛仔裤，明明是空的，但可以直立行走，到处乱跑，甚至还能杀掉服装店里的员工。这一切是如何办到的呢？当然观众们并不一定care这个，但是作为一门技术上来讲却一定挺有趣！电影在片尾有一个彩蛋。导演把他们如何拍摄牛仔裤凭空跳跃走路的办法给披露出来。哈哈，其实挺简单的！工作人员用支架把牛仔裤支超导来，然后像表演木偶剧那样牵动着牛仔裤行动。有了这些素材后再把它们导入电脑，通过相应的技术把素材中的工作人员消除掉，于是那些可怕的牛仔裤们就在电影里行走了！2、没有想到看了一本政治正确的电影。电影主要情节说的是，一家美国超市进了一批牛仔裤，然后这一批牛仔裤蕴藏着一股子怨念，开始疯狂地杀人。为什么这样？电影通过蒙太奇的手法串插着揭示了迷底。因为制成这一批牛仔裤的棉花是印度那边生产的。采摘棉花是一件苦力活，印度当地是雇佣了一批女童工来完成的。可是有一个女童工因为她的纱丽被轧棉机给缠住，结果整个人被拖入机器里导致死亡。她的血染红了当时采摘下来的棉花，而这些又被人做成了衣服。我想，主创人员的寓义就是反对童工，反对压迫，以没有消费就没有杀戮来倡导社会的风向。如同去年的新疆棉风波一样。不过，我真的觉得这样的政治主张真的很扯！雇佣童工，当然是不正确。未成年人应当在学校里接受教育，而不是在工厂或者田间地头工作，如果禁止了童工工作，那么就不会发生这样的惨剧。这些是侵害人权的行为。现在西方的白左，一些不切实际的人权主张，实在是太扯了。在这个星球上，许多地方，当人们没有饭吃的时候，有一份工作能够养家糊口或者是一份生存的希望，那这一份工作就是善的！就像人权必须建立在生存权的基础上。一个人都没有足够的食物让自己能够存活在这个世界上，没有最基本的尊严，其他那么虚无飘渺的又有什么意义呢？没有人是救世主，美国人也帮不了阿富汗，就让各人过好各人的生活，现实一点吧！
• 来自网友【清雅戒奢】的评论一名服装设计师，能够设计出任何符合人身材的牛仔裤，消息一经传出，引来无数名媛关注， 在设计师设计的牛仔裤店开业前一天夜里，所有的员工都在忙着为开业做准备，一位龙套妹偷偷拿走了一条牛仔裤，次日，龙套妹把牛仔裤穿上去上班，店长在训话的时候，龙套妹，感觉腹中不怎么对劲，以为是大姨妈来了就去了洗手间，结果在洗手间，发现牛仔裤怎么也解不下来，就这样，龙套妹被牛仔裤勒成了两半，龙套妹被杀了以后，牛仔裤还清理了现场的血迹，而且，牛仔裤上面有一块Logo变成了红色，眼见龙套妹迟迟不归，店长让一个卷发妹前去查看，卷发妹看到搭在门上面的牛仔裤，见到上面引人注目的Logo，竟然也情不自禁的穿上了，牛仔裤控制的卷发妹跳了一段舞，然后让卷发那撞向一旁挂东西的钩子，卷发妹就这样挂了。 详可见吾之影评。