阴谋：作家之死 Intrigo: Death of an Author6.5

用户评价

• 来自网友【冰火研究僧】的评论 讲故事的叙事方式不算新颖，这种方式的优点很明显，代入感很强。可以引导观者的思维更好的入戏，而且为几种结果提供可能，更高明者，故事内外相互结合，交汇融合，成就一部伟大的作品。缺点也很明显，用的不好就会画蛇添足，东施效颦，因为他会打断原本的叙事节奏，让观众不断的跳入跳出，把好好的一个故事搞得支离破碎，破坏气氛，容易出戏。所以，故事能否内外合一是关键。直接从后半截看就行，觉得合口的话再去看前段，反正我觉得前五十分钟除了风景一无是处。
• 来自网友【RA2020】的评论环环相扣的故事，唯一缺失的一环是 Eva 的失踪与重现。Eva 到底有没有被谋杀过？如果按照翻译家的说法，Eva因刹车失灵而落水，那么她是怎么逃生的？如果 Eva 从来没有经历过谋杀，那么她是怎么失踪的？可能被动过手脚的车又去了哪里？而且我对于翻译家能轻易摆脱杀妻嫌疑有所质疑。这其实是吸引我一直看到最后的一个悬念，结果电影根本就没有解释，Eva一句不想提不想说就敷衍了观众。我不认为这是故意留下的悬念，我认为这是编剧和导演也无法逻辑自洽之处，不得已一笔带过。还有一处，作家利用翻译家嫁祸妻子，翻译家毛手毛脚地在作家豪宅外面找到了预先埋藏的“证据”，让我不禁怀疑豪宅的安保水平，就让我们假设豪宅所在的街区没有摄像头吧。抛开悬疑的部分，电影里镜头最多的两个男人，作家和翻译家，妥妥两个自作聪明的渣男。中间部分翻译家请了一位私家侦探，而这位私家侦探也为Eva服务，竟然向翻译家泄漏了Eva的委托（可能我记错了，但好像确实有这个情节），这位私家侦探的职业道德呢？可以随意透露客户的委托信息吗？越写影评，越觉得应该给这电影两⭐️。不过考虑到我没看过原著，不好整体评价，也许剧情的漏洞是原作作者的锅而不是电影导演和编剧的锅呢？最后附上一张看电影时随手拍的一个画面，是作家隐居的海岛，很喜欢，也想像作家一样当个岛主。