诗人与他的情人 Tom & Viv7.6

用户评价

• 来自网友【Apophrades】的评论先赞美一下这个拍摄和剪辑手法，以及它灵动而极有感觉的配乐。这部电影的叙事有散文的感觉，没有爱情电影常有的明显主线，而是选择把许多事情不同场景拼接在一起，衔接非常自然，对熟悉艾略特的人来说理解不会有问题，比如他早年银行工作经历、加入英国国教、Faber & Faber之类的。总之拍摄非常有诗意。但是若说这是一部艾略特的传记电影，或是像中文篇名所表现的那样，讲述《诗人与他的情人》，我并不觉得十分妥当。这部电影处理的情节更像是从艾略特和薇薇安的一生中，截取了爱情的那一小部分，断断续续的那一部分，把它拉长，形成一个完完整整说得过去的故事。制片人看到并想表达的，在这部电影里都得到了表达，这是一个拍得很好的故事，但若说要从中理解艾略特（作为诗人或者评论家的艾略特）或是薇薇安，我们并不能指望在这部电影中得到太多。我不清楚我们是否能称爱情为艾略特人生或写作中的一个主题。艾略特不是一个传统的Romantic诗人，他写的与其说是爱情不如说是对爱情的拒斥或偏离（他写房间中的女人“Arms that are braceleted and white and bare[but in the lamplight, downed with light brown hair]”以及“I have heard the mermaids singing each to each, I do not think that they will sing to me”）相比于另一部常用来和这部作比的《明亮的星》，艾略特和薇薇安的关系（或者艾略特和这个传统意义上的女性“缪斯”的关系）不算是灵感的相互激发，而更像是先被驱使进入荒原，再从中创作诗歌。“here is no water but only rock”。此外谈到选角。艾略特的选角虽说表现出那种稳重和老成（在于他的洞察力，他二十多岁写成普鲁弗洛克，他写we have lingered in the chambers of the sea/ by seagirls wreathed with seaweed red and brown/ till human voice wake us/ and we drown)但并没有表现出他青年时的意气风发，他的自信和他的天才。在这部影片中他显得被动，他的诗性显得无足轻重；他甚至不像一个诗人。（但话说回来有些角度他和真实的艾略特竟有几分神似，尤其是银行那一段中的几个镜头）反倒是薇薇安表现出色，她的诠释不能算作非常还原但是至少很有特色，演技也棒足够让人喜欢。唯一的不足可能是这个薇薇安长得有些...sweet?此外想了解艾略特推荐读《荒原》！！他很有个人魅力别被影片误导（不是