乡间小屋 The Lodge5.7

用户评价

• 来自网友【Anonymous】的评论 女主的父亲是个“严苛？狂热？”的宗教信仰者，而且从女主在电影中的直接表现可以看出来，女主并不是一个惯于拆散他人家庭或者以逼死原配为乐的妖艳贱货，而是一个有点闷闷的，不善于交际同时有点“脑子不太清楚”的人。 当在小屋里，妹妹给女主看准备送给父亲的录像时，女主忽然起身，我第一反应觉得是女主酸了，心情不爽所以不看了。然而女主回到自己房间，吃了药。这个药瓶上没有明显标注名字，所以无法得知到底是需要长期规律服用以治疗精神疾病的药物，还是即时使用以镇定的药物，不过女主吃这个药的频率确实还挺高的，而且似乎不算规律，貌似是一不对劲马上就会去吃这个药。所以这里我更倾向于认为，女主离开的主要原因是她看到录像后，尤其是看到原配后，感到惭愧或者说懊悔而引起精神状态不稳定，急需服药。也就是说，从这里开始，女主已经处于一种“忏悔”的心态中。 接下来两个孩子的做法可以说是完完全全地把女主逼到了自我道德谴责的墙角里。从不许女主戴那顶帽子，到对女主不搭不理。尤其是哥哥，很明显是坚定与女主对立到底的态度。这种态度在某天晚上忽然大转变，当哥哥给女主递热巧克力时，我就觉得有问题，要不就是编剧为了往下编故事，强行逆转人物性格，要不就是在埋伏剧情。果然，第二天开始，整个剧情就进入了“闹鬼”阶段，尤其是哥哥脑洞大开地提出“我们都已经死了”这种说法，要不是女主找到了真正死亡的Grady，我还就信了这是一部灵异亲情片。 看到女主找到了Grady，往下的剧情就不难猜了。我比较倾向于认为从女主看到死了的Grady开始，她就一直处于自己的精神世界里了。虽然她有和两个孩子以及父亲发生交流，但她的意识其实是彻底处于相信自己已死，需要忏悔升天的状态中的。这里我觉得很棒的一处情节是，女主跪在燃烧的木柴上，忏悔自己破坏了别人的家庭（详情可参见相应部分的台词）。这也就说明精神状态不佳的女主本身就抱有这种忏悔的心态，再加上童年时被灌输的（过于偏执的？）宗教信仰，再加上两个孩子的恶作剧，使得她的精神彻底崩溃了。而导致了接下来的种种悲剧。 这个电影情节的走向，可以说并不是非常容易猜到的，而当每一步发生时，又确实在情理之中。比如我一直觉得这个父亲这么久联系不上女主和孩子们，怎么就不来看看，结尾处也说明了，妹妹的手机刚开始其实还是有电的，只是后来和父亲通话过几次之后才耗尽了电，解答了这个“bug”，其他的我也就不觉得有什么逻辑漏洞了。 这个悲剧结局也不能说就归结于“熊孩子”，这完全不是“熊孩子”，毕竟自己的母亲由于婚姻破裂而自杀，两个孩子怎么会不想报复插足者呢。如果非要说怪谁，只能说这个父亲不够专业啊，本身咨询师爱上自己的病人就是很不专业的事，他居然还能把女主和明显对女主表现出恶意的孩子同关在一个与世隔绝的小屋里，这不是明摆着要出事吗？
• 来自网友【西西佛的喜悦】的评论参考美国12岁的小孩性发育的进程，还整天抱个布娃娃？编的有点过分了吧。爸爸的离开，是突发，临时的。可是兄妹俩怎么就知道要编一个没有爸爸的讣告新闻？小三的手机电池恰巧就在需要和外界沟通时没电了？而且三个人的手机电池同时都没电了？也没有ipad 电脑，充电宝？这得要多大概率才能做到。爸爸跟小三热恋即将结婚中，爸爸很爱两个孩子。自然他们会有密切的电话信息沟通。第一时间就应该注意到危险，尽快赶回来。或安排人救助。如果真的一下大雪就断绝交通，圣诞节期间，会选择这样的地方度假？通过兄妹俩，准备大量材料，环境，装上吊，演戏极逼真，把一个三十岁的成年小三骗得一愣一愣的。说明这兄妹俩胆大心细，有勇有谋，智商逆天啊。但当兄妹俩意识到环境和小三的危险时，竟束手待毙，毫无积极举措。前后表现反差过大，判若两人。按理这兄妹俩一屁三个谎，应该还继续走小鬼当家的路子，编瞎话稳定小三情绪，才符合逻辑。据说美国人眼里，杀宠物狗如杀人。兄妹俩蓄意杀狗？还假惺惺为狗伤心？有点歹毒啊。以兄妹俩的智商常识，哥哥17岁了。把家翻了底朝天，却没拿到枪？没把枪藏起来？不应该有的漏洞啊。如果真的一下大雪就断绝交通，圣诞节期间，正常人会选择这样的地方度假？如果没断绝交通，一小时总能走两三公里。加把劲一天走10公里，总会遇到一个人，一个邻居，一个房子，可以打电话求助。这片子就是高智商的狡猾的小孩，作弄单纯的成年人并搞砸了的故事。