悬崖下的妻子5

用户评价

• 来自网友【半猫】的评论之前被无理由删过，再发一次。大家铺天盖地骂《消失的她》，怕是不知道这部吃人血馒头蹭热点不交版权费还到处删帖的烂片吧。鉴于上篇剧评被删，这篇将会在每段内容后举证信息来源、解释每句话都没有“侵犯个人名誉”，符合法律法规和豆瓣的行为规范；因此，豆瓣不要随意删我帖，遵守相应的规则制度和公民的言论自由就剧作层面来看，《悬崖下的妻子》比《谁是凶手》也就差了七八百个《致命愿望》吧；《悬崖下的妻子》中的某位署名编剧，在官方没有其署名的情况下，将《谁是凶手》作为自己的代表作（豆瓣和猫眼的公开资料显示，就事论事举证），因此，这里讨论下，这位将《谁是凶手》列为自己代表作品的《悬崖下的妻子》的署名编剧到底能否写出《谁是凶手》结论：不能。虽然《悬崖下的妻子》只是一个短剧，但是，时长并非是剧作粗制滥造，内容低下的原因。《大妈的世界》也是短剧，但是不影响其整体的剧作品质，就算没有李玲玉、王伯昭等大牌明星的加持，该剧在剧作内容层面依然可圈可点，反观《悬崖下的妻子》，且不说内容的深度和层次这种压根没有的文化层面的东西，思维混乱、毫无逻辑，打着悬疑的幌子实则比狗血家庭剧还要没有悬念，台词降智，人物不知所云，简直无法想象一个剧作能如此全面的包揽剧作有可能出现的所有问题。因此，该剧在剧作层面的问题，就是编剧能力的问题，这种能力的编剧是不可能写出《谁是凶手》这样叙述规范的悬疑作品的，当然官方也没有说他是编剧，只是他个人不断的标榜自己是（参见豆瓣猫眼等公开资料）。另外，在公开平台显示，《悬崖下的妻子》的某位署名编剧标榜自己的跟组编剧，这里明确一个概念，跟组了不一定是跟组编剧；但是真的跟组了，为啥会出现《谁是凶手》道具侵犯其他演绎人员的权利（互联网铺天盖的证据，上了热搜）。这大概体现了这位跟组人员（到底是不是编剧咱也不知道，反正官方没说他是，他自说自话自己是，此文分析论证他不是）的法律素养之低下，法律知识之匮乏。除了专业能力、逻辑能力、剧作能力的匮乏（《悬崖下的妻子》可以看出），其法律方面的短板也并不适合悬疑类的题材。延伸，这究竟是个人的问题，还是共性的问题，不得而知。只是当下影视行业的情况已经很不好了，此类情况还是越少越好。资料来源：豆瓣，猫眼，官方剧集演职员表等以下资料均为公开平台官方公布的资料，引用搬运，注明来源）以上均来自《谁是凶手》官方演职员表，未有《悬崖下的妻子》中的署名编剧朱xx以上资料来自猫眼，在《谁是凶手》猫眼介绍中没有《悬崖下的妻子》以上资料来自豆瓣公开资料，《悬崖下的妻子》的署名编剧在自己的资料中将《谁说凶手》列为自己编剧作品。以上资料来源于猫眼，这位仅有烂片《悬崖下的妻子》的署名编剧作品的影视从业者在猫眼上的评价是主导策划多部知名影视作品。