来自网友【ypsilon】的评论此片从上世纪60年代开始，讲述了这近百年间美国女性为了争取堕胎自由付出的努力和受到的打击，展示了pro-life和pro-choice两方的立场和矛盾，同时也展现了教会内部不同信徒的立场差异：有在高中工作的牧师主动帮未成年怀孕的女生联系堕胎诊所、认为"basic Christian teaching is compassion and service/基督教最基础的教育是共情和服务"；也有一些教徒甚至神职人员为了保护“生命（胚胎）”去暗杀堕胎医师、轰炸提供堕胎的诊所。同样讽刺的是，在担任加州州长时，里根签署了全美第一个允许堕胎的法案，成为总统后却立刻出尔反尔、强硬反堕胎。老布什也玩了同一套把戏。我明白在现实中，政客们也许有自己的政治理想，也常常会为了党派利益和个人选票而妥协。他们即使了解到女性的苦难，也只是把女性作为他们实现政治理想、成就政党利益的工具，是为了达成其他【优先级更高】目标而让步的弃子。而其他pro-choice的政客选择此立场也未必是出于对女性权利的尊重，但我们不应随便通过动机来对别人进行道德审判，否则会因“猎巫”而畏首畏尾、就毫无进步可言了。全片对我最inspiring的两个片段：1. O'Connor作为80年代公开反堕胎的女性法官，在被里根提名为最高法院的第一名女性大法官后，上台的第一件大事就是作为9票中决定性的第5票支持堕胎权。她也许不是一个ideal feminist，但她作为高院中的首位女性法官打破了当时的性别框架，做了当时女性“不应该”做的。“She believed women should do anything they're qualified to do. She wanted to make sure women are on the same legal footing as men, and old stereotypes get pushed aside”.2. 作为美国最保守、pro-life的州之一，德克萨斯试图立法通过一项新的针对堕胎的法律，通过增加流产手术的难度来阻止堕胎的发生。当时的议员Wendy Davis挺身而出，决定一个人在议会上进行filibuster(拉布/冗长辩论)。Filibuster这种策略主要用于少数派议员在无力否决某法案时，取得发言权后通过马拉松式演讲来中断议会进程，阻碍投票，迫使多数派让步。而当只有议会中超过3/5的人投票赞成才能强制结束Flibuster。根据德州的规则，Wendy不能喝一口水、不能饮用任何东西、不能靠着桌子上、更不能离开议会大厅去休息室。为了在接下来的13个小时里坚持下去，她那天在西装套装下穿着运动鞋，请医生在清晨6点帮她插上导尿管、带上导尿袋。"Essentially, she's wasting time, running out the clock./她基本就在浪费时间。""Right now, she's reading letters from Texas women who oppose this legislation./现在她政治朗读那些反对禁令的德克萨斯妇女的信件。""Not only was she a woman opposing the bill, but she was one of the only women in the room / 不仅仅因为她是位反对禁令的女性，她还是整个议会大厅中唯一的女性。"当她的壮举在蓝鸟上传播开时，德州各地pro-choice的民众都停下手头的事，驱车几小时来到现场支持Wendy.但即使有几十、几百号民众的目击下，德州议会还是让人不齿地打破了程序性规则，在午夜15分钟前中断了她的filibuster，企图重启投票。群情激奋，投票不得不延后，但这种延迟仅仅是暂时的，最终德克萨斯州的pro-life派别仍然实现了他们的目的，通过了禁令，导致许多提供合法堕胎服务的诊所在短短几年内被迫关闭。正如Wendy本人所说的，这件事给德州女权主义者敲响了警钟，"It became known as the people's filibuster. Rightly." 没有人在看到头发花白的老奶奶选择在庄重的议会大厅上大声抗议，迫使在场警察驱赶她、拘留她时会不受震动、不留下一滴兔死狐悲的泪水。看完后重温了遍George Carlin的单口，一些我的嘴替：They're not pro-life. You know what they are? They're anti-woman. Simple as it gets, anti-woman. They don't like women. They believe a woman's primary role is to function as a broodmare for the state.
